不過，從世界衛(wèi)生組織官方網(wǎng)站和社交賬號上發(fā)布的內(nèi)容來看，總干事譚德賽在宣布疫情構(gòu)成“國際公共衛(wèi)生緊急事件”的同時，還在反復(fù)強調(diào)一件事，即世界衛(wèi)生組織做出這一決定，絕不是對中國沒有信心，而且恰恰相反，譚德賽認(rèn)為中國為疫情防控做出的努力，尤其是中國的防控措施是前所未有的。

他甚至表示，中國為其他國家的防控設(shè)置了一個“新的標(biāo)準(zhǔn)”。

可既然譚德賽給予中國的評價如此之高，為何仍然要宣布新型冠狀病毒的疫情構(gòu)成“國際公共衛(wèi)生緊急事件”呢？

譚德賽的說法是，如果這種傳染病傳播到其他國家，尤其是公共衛(wèi)生系統(tǒng)更弱的國家，其破壞是不可預(yù)測的。

“我們必須行動起來，幫助其他國家應(yīng)對這種可能性”，他說。

因此，譚德賽表示，出于這一原因，他決定宣布新型冠狀病毒的疫情構(gòu)成“國際公共衛(wèi)生緊急事件”，并在此強調(diào)這絕不是因為中國發(fā)生的一切，而是因為其他國家在發(fā)生的事情。

“我們有信心中國能控制疫情，宣布國際公共衛(wèi)生緊急事件應(yīng)被看成是對中國、中國人民和中國的行動的支持與感謝”，譚德賽說，“中國一直處在疫情的前線，很透明，希望中國成功，我們與那些被疫情影響了的中國人民和世界上的其他人民同在”。

至于宣布疫情構(gòu)成“國際公共衛(wèi)生緊急事件”會對中國造成什么影響，譚德賽表示目前沒必要采取對國際旅行和貿(mào)易進(jìn)行干擾的措施，所有決策都應(yīng)該基于證據(jù)并有持續(xù)性。而且鑒于中國的疫情防控很出色，世界衛(wèi)生組織更不會懲罰中國，也不會建議并反對任何針對中國的旅行、貿(mào)易等限制措施。

他還特別強調(diào)，如果有的國家對中國采取了超過限度的措施，世界衛(wèi)生組織是可以對這種國家問責(zé)的，這樣一來就可以確保各國的決定都是基于證據(jù)、平衡地做出的，既不過緊也不過松。

另外，譚德賽還呼吁各國共享信息與合作，加速對于疫苗、療法和診斷辦法的研發(fā)，對抗謠言和虛假信息，并呼吁各國調(diào)動資源去發(fā)現(xiàn)、隔離和治療，以及阻止疫情的傳播。

此前，在世界衛(wèi)生組織從做出這一決定前，中國內(nèi)外的網(wǎng)民其實是擔(dān)心世界衛(wèi)生組織宣布“國際公共衛(wèi)生緊急事件”的，因為他們害怕這會令中國的貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)發(fā)展被“卡住脖子”，并擔(dān)心會被一些國家刻意針對。但外國網(wǎng)民，包括不少醫(yī)學(xué)專家則認(rèn)為，從疫情在其他國家發(fā)展的情況來看，世界衛(wèi)生組織到了該做出這一決定的時候了。

最后，再和大家分享一些關(guān)于“國際公共衛(wèi)生緊急事件”這一機制的背景信息。

根據(jù)澳大利亞廣播公司的報道顯示，“國際公共衛(wèi)生緊急事件”這一機制的誕生，源于2002年-2003年在中國爆發(fā)的SARS非典疫情，世界衛(wèi)生組織需要有這么一個機制去應(yīng)對疫情在全球的擴(kuò)散。

而自該機制自誕生以來，世界衛(wèi)生組織曾在應(yīng)對5個國際疫情時宣布過“國際公共衛(wèi)生緊急事件”，包括2009年的H1N1病毒（豬流感）疫情，2014年的埃博拉疫情和脊髓灰質(zhì)炎病毒疫情，2016年的扎卡病毒疫情，以及去年再次出現(xiàn)的埃博拉疫情。

不過，雖然世界衛(wèi)生組織創(chuàng)造出“國際公共衛(wèi)生緊急事件”這個機制是為了更好的控制一個疫情不在全球散播，但從一些西方媒體的報道來看，這個機制的效果是有一定爭議的。

比如根據(jù)加拿大CTV新聞網(wǎng)的報道，加拿大多倫多大學(xué)的傳染病學(xué)專家Neil Rau就認(rèn)為“國際公共衛(wèi)生緊急事件”對防止疫情在國際上的傳播沒太大用處，因為當(dāng)世界衛(wèi)生組織宣布疫情構(gòu)成“國際公共衛(wèi)生緊急事件”時，疫情其實早就已經(jīng)擴(kuò)散開來了，反倒是宣布“國際公共衛(wèi)生緊急事件”后，會給處在疫情中的個人和當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)造成不便，甚至?xí)钕萑胍咔榈牡貐^(qū)和國家遭到偏見。

截圖來自加拿大CTV新聞網(wǎng)的報道

美國《華盛頓郵報》刊登的一篇來自美國喬治敦大學(xué)一位醫(yī)學(xué)法律專家的評論文章則指出，世界衛(wèi)生組織在決定采用這一機制時，往往不僅要考慮科學(xué)因素，還要考慮政治因素，因為宣布一個地方的疫情構(gòu)成“國際公共衛(wèi)生緊急事件”，確實會給這個地方和相應(yīng)的國家在出行和貿(mào)易，以及經(jīng)濟(jì)和人權(quán)等方面帶來影響，甚至其他一些國家還會因此對陷入疫情的國家實施“恐慌性”的出行和貿(mào)易等禁令。

所以，這篇文章稱，世界衛(wèi)生組織在宣布“國際公共衛(wèi)生緊急事件”前，不得不反復(fù)考量相關(guān)的政治和經(jīng)濟(jì)后果。

截圖來自《華盛頓郵報》的文章